没有任何征兆,罗一笑白血病捐款事件成了舆论的最热点,掀起了舆论场的滔天巨浪。
 
“罗一笑小朋友得了白血病,她父亲没有选择公益捐款,而是选择‘卖文’,每转发一次此文有机构就会捐出一元钱。让我们献出爱心,为这个刚踏入人生的小朋友献一份微薄之力……”
 
微信朋友圈里的求助,早已不是什么新鲜事,不少公众甚至已经产生“审美疲劳”,对“泛滥成灾”的救助信息变得有些“麻木不仁”。而且,出于对信息来源真实性的担忧,往往不会轻易转发。但这种“卖文救女”的“另类捐助”模式,却再一次成功触动了公众的爱心,顿时成刷屏之势。
 
然而,事件随后却急转而下,随着更多信息的披露,这个爱心故事很快出现剧情反转。女童的父亲罗尔被曝在深圳和东莞共有3套房产(其自称1套用于居住,另2套没有房产证,无法出售),经济条件并不困难,其“卖文救女”被一个营销号作为炒作的卖点,据治疗的医院通报显示,其自付费用仅占3万多……罗尔部分承认网曝的内容,表示如果有捐款者觉得被骗,自己愿意退钱给他们。
 
经过了一轮又一轮反转、辟谣、反辟谣,信息一次次刷新,目前事实已经基本明晰。简而言之,这确实是一桩借助真实的白血病案例的营销策划。于是,舆论场围绕罗尔是否构成了“诈骗罪”而开撕,很多人强烈谴责这种利用和欺骗公众善意的行径是一种“带血营销”。确实,慈善与爱心是容不得任何沙子的,当纯洁的善心被愚弄戏耍,在社会诚信本就相对稀缺的当下,将会对社会慈善大厦产生严重冲击,最终所付出的社会代价完全可能是不可思议的。因为极个别人搀扶老人被讹,导致老人跌倒要不要扶竟然成了一个争议话题,这样的教训难道还不够深刻吗?
 
担忧之余,也有值得高兴欣喜之处。首先,不管怎样,公众纷纷转发捐款本身足以表明我们的社会并不缺乏爱。其次,在指责罗尔“诈骗”的喧嚣中,涌现出许多理性中肯的声音,呼吁人们不要因为一味纠缠于“炒作营销”,忽略了躺在病床上的罗一笑。
 
有人讲述了一则有关佛祖释迦摩尼救助一只掉进水里的蝎子的故事。当佛祖的手指刚刚够到蝎子的时候,蝎子猛然蛰了他一下,他再次伸出手后,同样还是被蛰。旁边的弟子迦叶问佛祖:“它老这么蛰你,你还救它干什么?”佛祖答:“蛰人是蝎子的天性,而爱是我的天性。我怎么能因为蝎子有蛰人的天性就放弃我爱的天性呢?”
 
确实,不要因为一次被“骗”,就义愤填膺,发誓从此不再受“骗”上当。人性本有善恶两面,遵从本心,做了自己该做的就好了,不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼,转而去吐槽和指责,那就失去了那份善意的初心。种瓜得瓜,种豆得豆,深陷舆论漩涡之中的罗尔,不已经正在遭到报应吗?即便罗尔真的伤害了你,难道就应该让爱心变冷吗?是应该选择围观、远离被“骗”,还是各自凭自己的本心行事,宽容对待人世间的一切事情,继续帮助需要帮助的人?罗尔有“诈”,但爱心理应永恒!多一次被“骗”又何妨?
 
“罗一笑事件”,但愿一笑而过!当然,公众不是佛祖,如何让弄虚作假者付出应有的代价,绝不能一笑而过。