这是发生在衢州某小学六年级学生中的一起悲剧。多名同班同学玩“真心话大冒险”的打赌游戏,女生玲玲与洁洁(均为化名)赌输了,男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”。好多同学也附和,跟随两个女生到了河边,玲玲和洁洁情绪失控,手牵手顺埠头台阶下水,兑现赌约,结果被湍急的水流冲走,洁洁被救起,而玲玲不幸溺亡。(9月15日,钱江晚报)

  “真心话大冒险”竟然玩出人命,真是匪夷所思!

  逼迫或怂恿玲玲与洁洁下水的几位同学,当然没有致人死地的主观恶意。当玲玲和洁洁在水里越走越深时,他们也发出“好了,快回来!”的呼喊,可惜未能阻止她们下水的脚步。换言之,几位同学只是在开玩笑,或者是促狭和恶作剧而已。但问题是,逼出人命的“真心话大冒险”,还是玩笑吗?

  玲玲的意外身亡,其父母作为监护人,没能有效教导孩子避免与其年龄、心智不相匹配的活动,存在监护不足的责任。涉案的相关学生也具有相当的过错,法院最终认定男生陈某多次语言刺激女生“去跳河”,被判承担10%的责任,另四名同学各承担4%的责任。

  这起悲剧的责任问题,并不难厘清。但开玩笑也好,恶作剧也罢,本来都有一个限度,绝不至于闹出人命。简而言之,都已经是小学六年级的孩子了,面对河水较深且湍急的河流,应该能预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性,何以视而不见,甚至不断刺激催促?而且,考虑到事情发生在4月23日,河水还比较冷,如果是开玩笑或捉弄人的话,玲玲与洁洁一下水也就达到目的了,完全可以点到为止。一桩本不该发生的悲剧,竟然就这样被人为促成了,值得引发深思。

  有促狭心理,本不足为怪,但捉弄人到不顾安全常识的地步,应该事出有因。进而言之,因“真心话大冒险”而溺亡固然只是个例,但中小学生“不知轻重和深浅”的却不在少数。倘若不能有效教育引导,一旦在某些因素的触发下“失控”,恐怕很难避免类似的悲剧再度发生。换言之,如何帮助孩子们树立生命安全的底线意识,实乃刻不容缓之事。